Politiet:
De tiltalte var neppe lederskikkelser

Dagen begynner med at Kvislers forsvarer, Geir Lippestad tar for seg detaljer i i kameraten til Benjamin, som vi kaller for A, sin forklaringer, og da spesielt forhold som tilsynelatende avviker noe fra forklaring til forklaring. A gir uttrykk for at han er sliten og trenger en pause. Etter en kort pause fortsetter utspørringen, og aktor henstiller forsvarerne om ikke å "henge seg opp i sekunder og meter så tidlig på dagen". Lippestad fortsetter å fokusere på hva A mener med sitt utsagn om at "begge to var på ham". A forklarer at slik han husker det i dag, var både sjåfør og passasjer i fysisk kontakt med Benjamin.

Føler du noe spesielt ansvar for at de to som sitter her i dag skal bli dømt?
- Nei, jeg gjør ikke det. Jeg syns de fortjener en rettferdig straff for det de har gjort.

Lippestad fortsetter å gå gjennom hendelsesforløpet, og påpeker at A ved en tidligere anledning har forklart at Kvisler ikke var i hans synsfelt under selve knivstikkingen.

Trygve Staff kommer i sine oppfølgingsspørsmål igjen inn på episoden der sjåføren skal ha brukt vold mot Benjamin i selve forfølgelsen, og Benjamin skal ha kommet med det samme utbruddet som da han senere ble stukket av passasjeren.

Dommeren avslutter med å spørre vitnet om hans etniske bakgrunn. Vitnet forteller at hans foreldre er fra Iran. Deretter takker dommeren vitnet.

11:15 Rettsmedisinsk sakkyndig
1.amanuensis ved rettsmedisinsk institutt Åshild Vege forklarer seg om og viser bilder fra obduksjonen av Benjamin Hermansen, som hun beskriver som 15 år gammel, 173 høy og velbygget. Kvisler og Andreassen kaster korte blikk opp på lerretet der bildene vises. Jahr sitter med bøyd hode og lukkede øyne.

Hun forklarer at de i tillegg til hudavskrapninger på hake, i håndflater og på knær, observerte tre stikklesjoner på Hermansens døde kropp. Døden skyldes i følge Vege en 5,5 cm dyp lesjon i brystet, med et 3,5 centimeter langt inngangssår gjennom høyre brystvorte, mellom 4. og 5. ribben, en 7,5 centimeter lesjon på brystveggen, og deretter inn i hjertet. Vege forklarer videre at selv om det for denne lesjonen kun er ett inngangssår, er det på innsiden skader som tyder på at det har vært bevegelse. Dette skyldes i følge henne enten at avdøde har beveget seg, eller at kniven har vært trukket delvis ut, for deretter å bli ført inn på nytt.

I tillegg viser Vege bilder av et stikk gjennom høyre overarm, med et inngangssår på 3,8 cm og et utgangssår på 0,7 cm.

Lesjonen nummer tre går inn i det Vege kaller bløtvevet i ryggen. her er inngangslesjonen kun 1,1 cm bred, selv om stikket er 6,5 cm dypt. Dette gjør at det i følge Vege er sannsynlig at stikkvåpenet som ble brukt i ryggen er av et annet kaliber enn det som påførte de to andre lesjonene. På tross av gjentatte forespørsler fra aktor er hun imidlertid ikke villig til å gå grundigere inn på sannsynlighetsgraden.

Aktor kommer inn på avskrapningene, og Vege mener disse kan skyldes skader ved for eksempel fall.

Også forsvarerne stiller spørsmål til sakkyndig, og Lippestad blir korrigert av Vege etter å ha åpnet sin utspørring med "Dette kuttet på ryggen er jo mye grunnere". Vege forklarer nok en gang at kuttet ikke er 1,1 cm dypt, men 1,1 cm i diameter. Etter manges mening er dette et svært sentralt punkt i saken, nettopp fordi det leder frem til rettsmedisinernes rapport om sannsynligheten for to stikkvåpen.

Også Trygve Staff spør om forholdet mellom lesjonen på ryggen og de andre lesjonene. Han spør Vege om en kan slutte at våpenet som ble brukt mot ryggen ikke kan ha vært bredere enn 1,1 cm 7,5 cm fra tuppen, noe Vege svarer bekreftende på. Hun svarer imidlertid benektende på hans spørsmål om det er funnet tegn til at "Benjamin ble slått og sparket med vernesko av voksne folk".

Lippestad:
Stikket på ryggen, mener du at det ville medføre store blødninger?
- Nei, stikk i bløtvev gjør vanligvis ikke det.

Så hvis kniven var blodig er det sannsynlig at den ble brukt til å påføre stikkene i brystkassen?
- Det er nok mest sannsynlig, ja.

13:15 Kai Rønningen, Politioverkonstabel
Kai Rønningen er med i den patruljen som kommer først til åstedet. Meldingen de fikk gikk først ut på at en person var slått ned, men ble raskt rettet til knivstikking. Når de ankommer åstedet ser de ifølge Rønningen 15-20 personer som er samlet rundt en liggende person.

- Jeg sjekker puls og pust, men ser tidlig at personen sannsynligvis er død. Jeg snur vedkommende og drar opp T-skjorten. Da ser jeg rett inn i noen dype kutt som går inn mot hjertet. Under ligger mye blod med en gelelignende konsistens, og jeg merker at gutten begynner å bli stiv. Likevel ber jeg makkeren min sette i gangførstehjelp, mest fordi situasjonen er spent og mange er i sjokk, det ser ut som vi gjør noe.

14:00 Bjørn E. Øvrum, Spesialmedarbeider ved Manglerud Politikammer
Øvrum forklarer at han drapsnatten ankom åstedet som en del av patrulje nummer 3, etter ca. 10 minutter. Han forteller at han sørget for å samle ungdommen i et klubbhus på Holmlia drapsnatten, delvis for å hindre håndgemeng med pressefolk, som Øvrum mener oppførte seg svært dårlig.

Videre forteller Øvrum at han har jobbet på Manglerud siden 1995, og at han kjenner til flere ungdommer i det høyreekstreme miljøet. Han sier at han er på fornavn med Både Joe Erling og Nico. Han sier at han tidlig begynte å tenke på dem som aktuelle gjerningsmenn, noe han forklarer med at han etter en hendelse i Vitaminveien På Storo noen uker før, visste at de var i stand til å benytte kniv. De hadde også fått inn meldinger om at gjerningsmennene flyktet i en blå Ford. - Vi visste at Kvisler noen dager før hadde kjørt inn i en garasjeport på Bogerud med en lyseblå Granada.

Øvrum forklarer at han har oppfattet at de to tiltalte har vært en del av et høyreekstremt miljø siden 1997-98. Han sier at ha en ang pågrep Jahr for drikking på offentlig sted, og at denne svarte med å "haile mot meg" og vise frem en stor ørnetatovering på magen. Han forteller også om en praksis på Manglerud som går ut på å innkalle personer til såkalte "bekymringssamtaler", og bekrefter at Kvisler på sommeren i år 2000 deltok i en slik samtale, men at han da gav uttrykk for å ha kontroll over sin egen livsførsel.

- Han sa at dette ikke var noe han ville gjøre resten av livet, bare noen år til.

Øvrum anslår at det i dag finnes 15-20 aktive nynazister i Oslo. Han gir uttrykk for håp om at disse etter hvert, på grunn av sin økende alder, skal få problemer med å rekruttere nye til miljøet. Han forteller at han ikke anser noen av de tiltalte for å være lederskikkelser i miljøet, men at Kvisler kan ha vært noe han omtaler som "meningsbærer". Han omtaler Jahr som "Den som ble fullest først. Han var ikke en person folk lyttet til. Han har vel hatt ledertrøya når det gjaldt å komme først under bordet." Øvrum forteller at han i perioder kikket på prategrupper på Internett, der en signatur han knyttet til Jahr skal ha deltatt. Han forteller at denne skrev "bare la negrene komme, jeg er klar med kniven", men at han ikke la spesielt merke til dette, fordi det på disse sidene var vanlig med sterk språkbruk både fra "ytterste høyre og ytterste venstre".

Dagen avsluttes med at åstedsgransker Christian Svevold viser frem bilder fra åstedet, samt bilder som ble tatt av Kvisler, Andreassen, Erik Lauritsen og Petter Gundersen etter pågripelsen i Martin Linges vei. I morgen klokken 9 fortsetter rettssaken, blant annet med at psykiatrisk sakkyndig Asbjørn Restad spør ut de tiltalte.

Veronica Andreassen (18)

Joe Erling Jahr (20)

Ole Nicolai Kvisler (21)

Referater fra tidligere dager:

Mandag 3. desember (Jahrs forklaring)

Tirsdag 4. desember (Kvislers forklaring)

Onsdag 5. desember (Andreassens forklaring)

Torsdag 6. desember (Utspørring av Andreassen)

Fredag 7. desember (Benjamins bestevenn vitner)

Publisert 13.12.01